Донские казаки передали помощь бойцам на передовой
10:55
Жители трёх районов остались без воды из-за аварии на водоводе
10:05
Вышел первый номер ведомственной газеты в 2026 году
09:15
Главное за ночь: умер режиссер "Короля льва", а американцы отказываются от ИИ
07:45
"Гражданин Г.": житель Хабаровского края осужден за то, что запер людей в туалете
07:30
В Ростовской области увеличили размер единого пособия
18 января, 15:35
В Ростовской области усилили мониторинг опасных инфекций у животных
18 января, 09:50
Спасатели Донского региона подвели итоги года
17 января, 15:25
Главврач из Багаевского района подозревается в подлоге и мошенничестве
17 января, 10:15
Школьники и детсады собрали более 20 тонн макулатуры на экоакции
16 января, 16:35
В Ростове произведут перерасчет за отопление после аварии на ТЭЦ-2
16 января, 15:15
Жители выбирают номинантов на главную просветительскую премию страны
16 января, 14:45
Захват президента Венесуэлы и дипломатия: что произошло в соседних с СКФО странах
16 января, 13:25
Бывших ростовских инспекторов ДПС судят за вымогательство и взятки
16 января, 13:15
Шестеро школьников из Ростовской области прошли в финал техноолимпиады
16 января, 12:51

"Гражданин Г.": житель Хабаровского края осужден за то, что запер людей в туалете

Бизнес привёл владельца на скамью подсудимых
туалет Мария Смитюк, ИА PrimaMedia
туалет
Фото: Мария Смитюк, ИА PrimaMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Центральный районный суд Комсомольска-на-Амуре рассмотрел уголовное дело против местного жителя, организовавшего платный доступ к туалету. Его поступок расценён как преступление, связанное с незаконным ограничением свободы двоих человек, сообщает в Telegram-канале (18+) объединенная пресс-служба судов Хабаровского края.

"Центральный районный суд Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края вынес приговор по уголовному делу в отношении гражданина Г., оказывавшего услуги по пользованию туалетным модулем. Действия подсудимого квалифицированы как незаконное лишение свободы двух лиц (п. "ж" ч. 2 ст. 127 УК РФ)", — говорится в сообщении

Гражданин Г., решил, что посетители нарушили правила оплаты посещения туалета, поэтому дистанционно заблокировал двери, чтобы "нарушители" заплатили штраф. По озвученным в суде данным, удержание продолжалось почти три часа. При этом сам гражданин Г. вину не признал, утверждая, что умысла на лишение свободы не имел и дверь не блокировал. 

Учитывая характер преступления, смягчающие обстоятельства (возмещение морального вреда, привлечение впервые) и отсутствие отягчающих, суд назначил наказание в виде 3 лет 3 месяцев принудительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Приговор в законную силу не вступил.

117567
60
148