Водитель не обязан тормозить, если пешеход только ступил на "зебру", но не создаёт помехи — таково разъяснение, подтверждённое судебной практикой, дошедшей до Верховного суда.
Летом в Кемерово женщину оштрафовали на 2500 рублей за то, что она, повернув направо, якобы не уступила дорогу пешеходу на переходе. Районный суд поддержал инспектора ГИБДД, но областной суд, изучив запись с видеорегистратора, отменил штраф. Кассационная инстанция согласилась с этим решением, а Верховный суд отказался пересматривать дело — срок давности истёк.
Из видео стало ясно: пешеход только начал переходить дорогу и находился на несколько полос дальше от автомобиля. Их траектории не пересекались, а пешеход не менял ни скорость, ни направление из-за машины. Суд посчитал, что состава правонарушения нет.
Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения, "уступить дорогу" означает не создавать помех пешеходу. То есть, если из-за автомобиля человек вынужден изменить движение — водитель нарушил. Если пешеход идёт спокойно и расстояние безопасно — останавливаться не нужно.
С 2014 года Верховный суд уточняет: само присутствие пешехода на переходе не обязывает водителя останавливаться. Всё зависит от того, возникает ли реальная помеха.
Часто инспекторы выписывают штрафы автоматически, считая, что любой пешеход на "зебре" — всегда прав. А суды первой инстанции нередко принимают сторону ГИБДД, не изучая доказательства.
Чтобы избежать конфликтов и штрафов, водителям советуют: снижать скорость у нерегулируемых переходов, оценивать, пересекаются ли траектории, и уступать, только если пешеход находится рядом и может быть вынужден изменить движение. Резко тормозить, когда человек только вышел на проезжую часть в 20 метрах, не требуется.
Главный вывод: закон защищает тех, кто действует разумно. Важно не просто видеть пешехода, а понимать, создаёте ли вы ему помеху.
