Губернатор навестил 102-летнюю ветерану войны
13:25
Следователи поздравили ветеранов ко Дню Победы
13:16
Руководитель следственного управления поздравил с Днём Победы
11:16
Следователи Ростовской области почтили память павших героев
11:16
С Днём Победы: дань уважения героям и ветеранам
11:15
Виктор Пинский возглавил делегацию ВКП на церемонии возложения цветов к Могиле Неизвестного Солдата в Москве
11:15
В Ростове открылась фотовыставка о защитниках Отечества
8 мая, 19:15
Следователи навестили 101-летнего ветерана перед Днём Победы
8 мая, 17:15
Весной на Дону резко выросло число ландшафтных пожаров
8 мая, 15:55
Фронтовые бригады поздравили ветеранов с Днём Победы
8 мая, 15:45
На Дону к 81-й годовщине Победы проходят масштабные патриотические мероприятия
8 мая, 15:35
Свобода судоходства, осуждение "пиратства": события в мире и соседних с СКФО странах
8 мая, 15:35
В Ростовской области из-за обломков дронов повреждены дома и техника
8 мая, 15:17
МФЦ Ростовской области чтят память героев Великой Отечественной
8 мая, 15:05
Кадеты и чиновник почтили память героев у мемориала Максим-66
8 мая, 14:55

"Гражданин Г.": житель Хабаровского края осужден за то, что запер людей в туалете

Бизнес привёл владельца на скамью подсудимых
19 января, 07:30
Общество
туалет Мария Смитюк, ИА PrimaMedia
туалет
Фото: Мария Смитюк, ИА PrimaMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Центральный районный суд Комсомольска-на-Амуре рассмотрел уголовное дело против местного жителя, организовавшего платный доступ к туалету. Его поступок расценён как преступление, связанное с незаконным ограничением свободы двоих человек, сообщает в Telegram-канале (18+) объединенная пресс-служба судов Хабаровского края.

"Центральный районный суд Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края вынес приговор по уголовному делу в отношении гражданина Г., оказывавшего услуги по пользованию туалетным модулем. Действия подсудимого квалифицированы как незаконное лишение свободы двух лиц (п. "ж" ч. 2 ст. 127 УК РФ)", — говорится в сообщении

Гражданин Г., решил, что посетители нарушили правила оплаты посещения туалета, поэтому дистанционно заблокировал двери, чтобы "нарушители" заплатили штраф. По озвученным в суде данным, удержание продолжалось почти три часа. При этом сам гражданин Г. вину не признал, утверждая, что умысла на лишение свободы не имел и дверь не блокировал. 

Учитывая характер преступления, смягчающие обстоятельства (возмещение морального вреда, привлечение впервые) и отсутствие отягчающих, суд назначил наказание в виде 3 лет 3 месяцев принудительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Приговор в законную силу не вступил.

117567
60
148