В Ростове презентовали настольную игру ко Дню Победы
17:55
Ростовская область укрепляет связи с Беларусью
17:30
В детской больнице выполнили более 100 роботических операций
17:25
Руководители агрофирмы уклонились от налогов на 482 млн рублей
17:16
Чиновник из Ростова взял взятку за уничтожение зелёных насаждений
17:16
Новым министром образования Ростовской области стала Виктория Чернышова
16:35
Волейбольный турнир памяти ветерана прокуратуры и фронта
16:05
Таганрогский дуб борется за звание главного дерева России
16:05
Жители Ростовской области украшают окна ко Дню Победы
15:35
Донские студенты завоевали 17 медалей на чемпионате профессионалов
12:55
Донские учреждения культуры готовят масштабные мероприятия ко Дню Победы
12:14
В Ростове пройдёт всероссийская винная ярмарка
11:32
Школьные звонки в Ростовской области звучат как военные песни
10:45
Губернатор возложил цветы к Вечному огню в Ростове
10:35
В Ростове запустили курсы по НДС для малого бизнеса
10:25

"Гражданин Г.": житель Хабаровского края осужден за то, что запер людей в туалете

Бизнес привёл владельца на скамью подсудимых
19 января, 07:30
Общество
туалет Мария Смитюк, ИА PrimaMedia
туалет
Фото: Мария Смитюк, ИА PrimaMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Центральный районный суд Комсомольска-на-Амуре рассмотрел уголовное дело против местного жителя, организовавшего платный доступ к туалету. Его поступок расценён как преступление, связанное с незаконным ограничением свободы двоих человек, сообщает в Telegram-канале (18+) объединенная пресс-служба судов Хабаровского края.

"Центральный районный суд Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края вынес приговор по уголовному делу в отношении гражданина Г., оказывавшего услуги по пользованию туалетным модулем. Действия подсудимого квалифицированы как незаконное лишение свободы двух лиц (п. "ж" ч. 2 ст. 127 УК РФ)", — говорится в сообщении

Гражданин Г., решил, что посетители нарушили правила оплаты посещения туалета, поэтому дистанционно заблокировал двери, чтобы "нарушители" заплатили штраф. По озвученным в суде данным, удержание продолжалось почти три часа. При этом сам гражданин Г. вину не признал, утверждая, что умысла на лишение свободы не имел и дверь не блокировал. 

Учитывая характер преступления, смягчающие обстоятельства (возмещение морального вреда, привлечение впервые) и отсутствие отягчающих, суд назначил наказание в виде 3 лет 3 месяцев принудительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Приговор в законную силу не вступил.

117567
60
148