У людей нет сил и времени бороться: лидер ЛДПР объявил о сборе жалоб на управляющие компании
00:05
Следователи отметили День знаний с воспитанниками детского центра
1 сентября, 19:15
Театр открыл сезон ярким концертом
1 сентября, 17:55
Более 455 тысяч школьников вышли на учебу в Ростовской области
1 сентября, 17:45
На Дону отметили День знаний с участием будущих юристов и кадетов
1 сентября, 17:15
Следователи поздравили воспитанников центра помощи детям с Днём знаний
1 сентября, 17:15
Следователи поздравили юных ростовчан с началом учебного года
1 сентября, 17:15
В Ростове-на-Дону запустили IT-кластер для студентов колледжа
1 сентября, 17:15
В Ростовской области обновляют парки и детские площадки
1 сентября, 16:45
Прокуроры региона присоединились к празднованию Дня знаний
1 сентября, 16:35
На Дону стартовали всероссийские парусные соревнования
1 сентября, 15:55
С Днём знаний: воспитание и образование — основа будущего
1 сентября, 15:17
В Ростове открыли две новые школы ко Дню знаний
1 сентября, 14:40
Почти 1300 кадет-казаков начали новый учебный год
1 сентября, 14:20
Стартовал приём на бесплатные ИТ-курсы для школьников и студентов
1 сентября, 12:51

Суд оставил в силе оправдание экс-главы Ворошиловского района Ростова-на-Дону

Уголовное дело было возбуждено после обрушения подъезда
Суд оставил в силе оправдание экс-главы администрации района Ростова-на-Дону Юлия Ушакова, ИА IrkutskMedia
Суд оставил в силе оправдание экс-главы администрации района Ростова-на-Дону
Фото: Юлия Ушакова, ИА IrkutskMedia

Апелляционная инстанция Ростовского областного суда оставила в силе оправдательный приговор бывшему главе администрации Ворошиловского района Ростова-на-Дону. Об этом сообщает пресс-служба областного суда, передаёт ИА "Новости Ростов".

Уголовное дело было возбуждено после обрушения подъезда в доме на улице Нариманова, 72/3. Следствие обвиняло экс-главу района в халатности, повлекшей причинение особо крупного ущерба и нарушение прав граждан. Однако в апреле Ворошиловский районный суд вынес оправдательный вердикт, с которым теперь согласилась и апелляционная инстанция.

Как установил суд, в обязанности главы администрации района не входили непосредственная организация работ по устранению повреждений несущих конструкций зданий, а также контроль за действиями управляющих компаний. Кроме того, районная администрация не обладала правом заключать договоры со специализированными организациями для проведения противоаварийных мероприятий и не получала целевого финансирования из городского бюджета на эти цели.

"Суд апелляционной инстанции согласился с выводами первой инстанции о том, что объективные доказательства вины Бережного В.А. в материалах дела отсутствуют", — отмечается в сообщении.

Таким образом, апелляционное представление прокурора было отклонено, а оправдательный приговор остался без изменения.

234674
60
160