В Гуково брат зарезал дядю и ранил сестру
15:15
В Ростовской области утвердили программу развития автотуризма до 2035 года
15:15
Карта "Тройка" запущена в Ростовской области
13:21
Молодежь Ростовской области присоединилась к акции по профилактике заболеваний
12:55
В Ростове подписали соглашение для защиты прав педагогов
12:45
Ростовская и Новосибирская области укрепят сотрудничество в земельной сфере
12:35
До старта молодёжного форума на Дону осталась неделя регистрации
12:15
Более 600 пар сыграли свадьбу в красивую дату 26.06.2026
11:05
В Ростовской области запустят кластер по разработке видеоигр
10:55
В Волгодонском районе ремонтируют участок межмуниципальной трассы
09:35
Ростовская область укрепляет связи с Беларусью
09:25
Валерий Лимаренко представил обновлённую Народную программу
07:05
Виктор Пинский вошел в список партии "Единая Россия" на выборах в Госдуму
04:35
В Ростове-на-Дону ребёнок погиб, выпав из окна
28 июня, 11:15
БПЛА атаковал музей на Самбекских высотах — 12 пострадавших
27 июня, 16:56

Суд оставил в силе оправдание экс-главы Ворошиловского района Ростова-на-Дону

Уголовное дело было возбуждено после обрушения подъезда
Суд оставил в силе оправдание экс-главы администрации района Ростова-на-Дону Юлия Ушакова, ИА IrkutskMedia
Суд оставил в силе оправдание экс-главы администрации района Ростова-на-Дону
Фото: Юлия Ушакова, ИА IrkutskMedia

Апелляционная инстанция Ростовского областного суда оставила в силе оправдательный приговор бывшему главе администрации Ворошиловского района Ростова-на-Дону. Об этом сообщает пресс-служба областного суда, передаёт ИА "Новости Ростов".

Уголовное дело было возбуждено после обрушения подъезда в доме на улице Нариманова, 72/3. Следствие обвиняло экс-главу района в халатности, повлекшей причинение особо крупного ущерба и нарушение прав граждан. Однако в апреле Ворошиловский районный суд вынес оправдательный вердикт, с которым теперь согласилась и апелляционная инстанция.

Как установил суд, в обязанности главы администрации района не входили непосредственная организация работ по устранению повреждений несущих конструкций зданий, а также контроль за действиями управляющих компаний. Кроме того, районная администрация не обладала правом заключать договоры со специализированными организациями для проведения противоаварийных мероприятий и не получала целевого финансирования из городского бюджета на эти цели.

"Суд апелляционной инстанции согласился с выводами первой инстанции о том, что объективные доказательства вины Бережного В.А. в материалах дела отсутствуют", — отмечается в сообщении.

Таким образом, апелляционное представление прокурора было отклонено, а оправдательный приговор остался без изменения.

234674
60
160