Губернатор взял на контроль воду, дороги и спортзалы
2 мая, 13:35
Сотрудники следственного отдела привели в порядок мемориал в честь Дня Победы
2 мая, 11:15
В Ростове открыли светомузыкальный фонтан у Дворца спорта
2 мая, 11:05
На Дону за три месяца выдали 800 предметов для новорождённых
2 мая, 10:25
Бывшая сотрудница СИЗО-1 в Ростове-на-Дону получила взятку за запрещённые передачи
1 мая, 15:16
Профсоюзы остаются одной из основных опор гражданского общества в странах СНГ - Виктор Пинский
1 мая, 14:45
В Зверево прошёл Молодёжный правовой форум
1 мая, 13:15
Губернатор осмотрел топовые туристические объекты Ростовской области
1 мая, 12:15
Следователи поздравили коллег с Первомаем
1 мая, 11:15
В Таганроге отремонтировали 16 машин для передачи в зону СВО
1 мая, 10:15
Как удержать молодёжь на Дону: губернатор обсудил будущее инженерного образования
30 апреля, 19:35
Госдума обсудила развитие машиностроения на донской площадке
30 апреля, 18:55
В хуторе Богураеве открыли обновлённую школу после капремонта
30 апреля, 17:25
Подросток из Гуково обвиняется в убийстве после драки
30 апреля, 17:16
В Новочеркасске возрождают военное училище связи
30 апреля, 16:45

Суд оставил в силе оправдание экс-главы Ворошиловского района Ростова-на-Дону

Уголовное дело было возбуждено после обрушения подъезда
Суд оставил в силе оправдание экс-главы администрации района Ростова-на-Дону Юлия Ушакова, ИА IrkutskMedia
Суд оставил в силе оправдание экс-главы администрации района Ростова-на-Дону
Фото: Юлия Ушакова, ИА IrkutskMedia

Апелляционная инстанция Ростовского областного суда оставила в силе оправдательный приговор бывшему главе администрации Ворошиловского района Ростова-на-Дону. Об этом сообщает пресс-служба областного суда, передаёт ИА "Новости Ростов".

Уголовное дело было возбуждено после обрушения подъезда в доме на улице Нариманова, 72/3. Следствие обвиняло экс-главу района в халатности, повлекшей причинение особо крупного ущерба и нарушение прав граждан. Однако в апреле Ворошиловский районный суд вынес оправдательный вердикт, с которым теперь согласилась и апелляционная инстанция.

Как установил суд, в обязанности главы администрации района не входили непосредственная организация работ по устранению повреждений несущих конструкций зданий, а также контроль за действиями управляющих компаний. Кроме того, районная администрация не обладала правом заключать договоры со специализированными организациями для проведения противоаварийных мероприятий и не получала целевого финансирования из городского бюджета на эти цели.

"Суд апелляционной инстанции согласился с выводами первой инстанции о том, что объективные доказательства вины Бережного В.А. в материалах дела отсутствуют", — отмечается в сообщении.

Таким образом, апелляционное представление прокурора было отклонено, а оправдательный приговор остался без изменения.

234674
60
160