В этом году во время купального сезона на Дону утонул 31 человек
14:01
Глава Дона обсудил с Валентиной Матвиенко комплексное развитие Таганрога
12:18
Три БПЛА перехватили ночью над Ростовской областью
10:43
7 октября в истории: родилась олимпийская чемпионка Людмила Турищева, жившая в Ростове
09:20
На Дону при пожаре погибла 47-летняя женщина
6 октября, 17:34
В Ростовской области за неделю в огне погибли три человека
6 октября, 15:54
61% жителей Владивостока покупают страховки
6 октября, 14:30
Ростовская область находится на 35 месте по материальному благополучию в стране
6 октября, 14:07
Нового директора департамента по казачеству назначили на Дону
6 октября, 12:17
Бастрыкин требует завести уголовное дело из-за обрушения потолка в донской школе
6 октября, 10:46
6 октября в истории: немецкие войска вступили на землю Дона
6 октября, 09:15
Сколько зарплат для первоначального взноса по ипотеке нужно в Севастополе
5 октября, 17:30
С заслуженной спортсменкой по боксу Ириной Синецкой простились на Ставрополье
5 октября, 15:50
Эксперт объяснил участившиеся визиты медведей в Сочи
5 октября, 12:15
Лучшие поселения выбрали в Ростовской области
5 октября, 11:04

Суд оставил в силе оправдание экс-главы Ворошиловского района Ростова-на-Дону

Уголовное дело было возбуждено после обрушения подъезда
Суд оставил в силе оправдание экс-главы администрации района Ростова-на-Дону Юлия Ушакова, ИА IrkutskMedia
Суд оставил в силе оправдание экс-главы администрации района Ростова-на-Дону
Фото: Юлия Ушакова, ИА IrkutskMedia

Апелляционная инстанция Ростовского областного суда оставила в силе оправдательный приговор бывшему главе администрации Ворошиловского района Ростова-на-Дону. Об этом сообщает пресс-служба областного суда, передаёт ИА "Новости Ростов".

Уголовное дело было возбуждено после обрушения подъезда в доме на улице Нариманова, 72/3. Следствие обвиняло экс-главу района в халатности, повлекшей причинение особо крупного ущерба и нарушение прав граждан. Однако в апреле Ворошиловский районный суд вынес оправдательный вердикт, с которым теперь согласилась и апелляционная инстанция.

Как установил суд, в обязанности главы администрации района не входили непосредственная организация работ по устранению повреждений несущих конструкций зданий, а также контроль за действиями управляющих компаний. Кроме того, районная администрация не обладала правом заключать договоры со специализированными организациями для проведения противоаварийных мероприятий и не получала целевого финансирования из городского бюджета на эти цели.

"Суд апелляционной инстанции согласился с выводами первой инстанции о том, что объективные доказательства вины Бережного В.А. в материалах дела отсутствуют", — отмечается в сообщении.

Таким образом, апелляционное представление прокурора было отклонено, а оправдательный приговор остался без изменения.

234674
60
160