В Ростовской области обновили список управленческого резерва
15:55
В Ростовской области подвели итоги работы комиссии по помилованию
12:55
Миллеровскому поисково-спасательному отряду — 10 лет
12:15
Донские врачи спасли двух недоношенных малышей в ДНР
11:15
Губернатор пообещал микроавтобус семье с девятью детьми
10:05
В Ростовской области утвердили план защиты от аварий в сетях зимой
09:15
Главное за ночь: Кадышева — самый дорогой исполнитель, а в "Чебурашке 2" будет крокодил
07:45
Ростовская область укрепляет связи с соотечественниками за рубежом
24 декабря, 17:42
На трассе М-4 Дон подготовились к зиме
24 декабря, 17:32
Таганрожец избил и укусил полицейских во время задержания
24 декабря, 17:12
В Ростовской области пройдёт последняя в году льготная стерилизация животных
24 декабря, 16:25
Донские юнармейцы признаны лучшими в России
24 декабря, 16:05
Дончанам досрочно выплатят детские пособия и пенсии к Новому году
24 декабря, 14:46
Губернатор Ростовской области исполнил новогодние желания детей
24 декабря, 13:15
На Дону назвали лучшие ИТ-проекты года
24 декабря, 13:05

Суд оставил в силе оправдание экс-главы Ворошиловского района Ростова-на-Дону

Уголовное дело было возбуждено после обрушения подъезда
Суд оставил в силе оправдание экс-главы администрации района Ростова-на-Дону Юлия Ушакова, ИА IrkutskMedia
Суд оставил в силе оправдание экс-главы администрации района Ростова-на-Дону
Фото: Юлия Ушакова, ИА IrkutskMedia

Апелляционная инстанция Ростовского областного суда оставила в силе оправдательный приговор бывшему главе администрации Ворошиловского района Ростова-на-Дону. Об этом сообщает пресс-служба областного суда, передаёт ИА "Новости Ростов".

Уголовное дело было возбуждено после обрушения подъезда в доме на улице Нариманова, 72/3. Следствие обвиняло экс-главу района в халатности, повлекшей причинение особо крупного ущерба и нарушение прав граждан. Однако в апреле Ворошиловский районный суд вынес оправдательный вердикт, с которым теперь согласилась и апелляционная инстанция.

Как установил суд, в обязанности главы администрации района не входили непосредственная организация работ по устранению повреждений несущих конструкций зданий, а также контроль за действиями управляющих компаний. Кроме того, районная администрация не обладала правом заключать договоры со специализированными организациями для проведения противоаварийных мероприятий и не получала целевого финансирования из городского бюджета на эти цели.

"Суд апелляционной инстанции согласился с выводами первой инстанции о том, что объективные доказательства вины Бережного В.А. в материалах дела отсутствуют", — отмечается в сообщении.

Таким образом, апелляционное представление прокурора было отклонено, а оправдательный приговор остался без изменения.

234674
60
160