Донская спортсменка стала чемпионкой Европы по пулевой стрельбе
12:25
В Ростовской области усилили контроль за такси
11:15
Таможенная академия и казачество укрепят сотрудничество
10:35
Контрактники ЮВО отработали штурм укрепрайона на полигоне
09:55
В Ростовской области запустили QR-код для участников СВО
09:25
Главное за ночь: ультрас подрались с бойцами ММА, а Роскомнадзор замедляет Telegram
07:50
Новый поток программы "Муравьев-Амурский 2030" подготовит до 65 чиновников для ДФО и АЗРФ
06:50
Губернатор побывал в обновлённых школе и молодёжном центре в Покровском
10 февраля, 20:25
Оборот общепита в Ростовской области вырос на 11,5%
10 февраля, 17:45
Три донских коллектива попали в гастрольный план России на 2026 год
10 февраля, 17:35
Заместитель главврача из Шахт взяла взятки на 380 тысяч
10 февраля, 17:15
Губернатор запустил цикл встреч с бизнесом в Неклиновском районе
10 февраля, 17:15
В Ростовской области запустили более 500 новых бизнесов с господдержкой
10 февраля, 16:45
Опыт Ростовской области в растениеводстве отметили на всероссийском совещании
10 февраля, 16:25
Ростовская область и Беларусь укрепляют сотрудничество
10 февраля, 16:15

Суд оставил в силе оправдание экс-главы Ворошиловского района Ростова-на-Дону

Уголовное дело было возбуждено после обрушения подъезда
Суд оставил в силе оправдание экс-главы администрации района Ростова-на-Дону Юлия Ушакова, ИА IrkutskMedia
Суд оставил в силе оправдание экс-главы администрации района Ростова-на-Дону
Фото: Юлия Ушакова, ИА IrkutskMedia
Политика

Апелляционная инстанция Ростовского областного суда оставила в силе оправдательный приговор бывшему главе администрации Ворошиловского района Ростова-на-Дону. Об этом сообщает пресс-служба областного суда, передаёт ИА "Новости Ростов".

Уголовное дело было возбуждено после обрушения подъезда в доме на улице Нариманова, 72/3. Следствие обвиняло экс-главу района в халатности, повлекшей причинение особо крупного ущерба и нарушение прав граждан. Однако в апреле Ворошиловский районный суд вынес оправдательный вердикт, с которым теперь согласилась и апелляционная инстанция.

Как установил суд, в обязанности главы администрации района не входили непосредственная организация работ по устранению повреждений несущих конструкций зданий, а также контроль за действиями управляющих компаний. Кроме того, районная администрация не обладала правом заключать договоры со специализированными организациями для проведения противоаварийных мероприятий и не получала целевого финансирования из городского бюджета на эти цели.

"Суд апелляционной инстанции согласился с выводами первой инстанции о том, что объективные доказательства вины Бережного В.А. в материалах дела отсутствуют", — отмечается в сообщении.

Таким образом, апелляционное представление прокурора было отклонено, а оправдательный приговор остался без изменения.

234674
60
160